引用本文: 徐祥玉，张敏敏，周剑雄，向礼波，袁家富，彭成林. 基于新型经营主体的湖北省青贮玉米生产状况调查. 草业科学, 2019, 36(10): 2693-2702. doi: shu

Citation: XU X Y, ZHANG M M, ZHOU J X, XIANG L B, YUAN J F, PENG C L. Investigation of silage corn production based on the new management entity in Hubei Province. Pratacultural Science, 2019, 36(10): 2693-2702. doi: shu

基于新型经营主体的湖北省青贮玉米生产状况调查

1.
nongyenongcunbuqianjiangnongyehuanjingyugengdibaoyukexueguanceshiyanzhan，hubei qianjiang 433100
2.
BG视讯 nongyenongcunbufeiqiwufeiliaohualiyongzhongdianshiyanshi，hubei wuhan 430064
3.
hubeishengjiegannongyeliyonggongchengjishuyanjiuzhongxin，hubei wuhan 430064
4.
hubeishengnongyekexueyuanzhibaotufeiyanjiusuo，hubei wuhan 430064

作者简介: 徐祥玉(1979-)，男，甘肃秦安人，副研究员，硕士，主要从事双季玉米施肥及环境过程等研究。E-mail: ;

通讯作者: 袁家富,

基金项目:BG视讯国家重点研发计划(2018YFD0200703)；湖北省农业科技创新专项(2016-620-000-001-020)

摘要: 通过对湖北省黄冈、荆门、襄阳地区青贮玉米(Zea mays)新型经营主体生产状况入户调查，从种植模式、肥料农药投入水平、机械化水平、产量收益等方面进行分析，并对影响经营主体种植积极性因子进行探讨。结果表明，黄冈主要是两季青贮玉米模式且规模化程度较高，荆门和襄阳地区主要为一季青贮玉米模式；襄阳氮肥施用量最高，黄冈次之，荆门最低，总体施氮量适宜，施钾量偏低；农药施用量以除草剂施用面积最大，其中莠去津是施用比例最大的成分且主要以复配剂形式施用。青贮玉米耕种收机械化程度较高，机械化程度最低的作业是基施有机肥；青贮玉米年纯利润可达到19 247.5 CNY·hm^–2，成本构成中地租占比最大，可通过优化肥料构成和施肥降低成本、通过协调和配合降低人工成本，通过调整品种、播期、密度等措施提高产量。

关键词:

English

Investigation of silage corn production based on the new management entity in Hubei Province

1.
qianjiang scientific observing and experimental station of agro-environment and arable land conservation, ministry of agriculture and rural affairs. china. qianjiang 433100, hubei, china
2.
BG视讯 key laboratory of fertilization from agricultural wastes, ministry of agriculture and rural affairs. china. wuhan 430064, hubei, china
3.
BG视讯 agricultural utilization for crop straws of hubei engineering technology researche centre, wuhan 430064, hubei, china
4.
institute of plant protection and soil fertilizer, hubei academy of agricultural sciences, wuhan 430064, hubei, china

Corresponding author: Jiafu YUAN,

Received Date: 2018-12-17
Available Online: 2019-10-01

Abstract: Based on the household survey of the production of the new management entity of silage corn in the Huanggang, Jingmen, and Xiangyang regions in Hubei Province, this investigation analyzed the planting mode, fertilizer and pesticide input level, mechanization level, yield and other aspects, and discussed the factors influencing the planting of the new management entity planting enthusiasm. The results showed that the main planting pattern in the Huanggang region was large-scale two-season planting, whilst in the Jingmen and Xiangyang regions it was mainly a one-season planting. The pesticide with the largest application area was herbicide and most common ingredient was atrazine, which was mainly applied in the form of a compound. The mechanization level of silage corn cultivation was relatively high and the net profit per year can reach 19 247.5 CNY·ha^–2. The land rent is the highest proportion within the cost composition. The yield can be increased by adjusting the variety, sowing date, density, and other measures. The cost can be reduced by optimizing the fertilizer composition and fertilization. The labor cost can be reduced through coordination and cooperation

Key words:

1. [1]
  张劲柏, 李仁昆, 高飞, 潘金豹. 农业产业结构调整中的新锐: 青贮玉米[J]. 世界农业世界农业, 2003, 285(1): 51-52. doi:
  ZHANG J B, LI R K, GAO F, PAN J B. The new sharp in structural adjustment of agricultural industry-silage corn[J]. Word AgricultureWord Agriculture, 2003, 285(1): 51-52. doi:
2. [2]
  李正春, 杨永林, 孟季蒙, 李国庆. 青贮玉米的种植、利用及经济效益[J]. 草业科学草业科学, 2006, 23(10): 53-56. doi:
  LI Z C, YANG Y L, MENG J M, LI G Q. The planting, utilization and economic benefits of silage corn[J]. Pratacultural SciencePratacultural Science, 2006, 23(10): 53-56. doi:
3. [3]
  于德花, 陈小芳, 毕云霞, 邵秋玲. 种植密度对不同株型青贮玉米产量及相关性状的影响[J]. 草业科学草业科学, 2018, 35(6): 1465-1471. doi:
  YU D H, CHEN X F, BI Y X, SHAO Q L. Effect of planting density on yield and related traits of silage maize with different plant types[J]. Pratacultural SciencePratacultural Science, 2018, 35(6): 1465-1471. doi:
4. [4]
  郭耿伟, 蒋明, 尚新刚, 胡文斌, 包海青. 青贮玉米新品种的产量比较试验[J]. 草业科学草业科学, 2006, 23(10): 57-59. doi:
  GUO E W, JIANG M, SHANG X G, HU W B, BAO H Q. Experiment on yield comparison of new silage corn varieties[J]. Pratacultural SciencePratacultural Science, 2006, 23(10): 57-59. doi:
5. [5]
  刘桂瑞, 李兆林, 李正洪, 杨慧, 陈丽娜. 国内外玉米青贮现状概述[J]. 当代畜禽养殖业当代畜禽养殖业, 2013, (4): 51-52. doi:
  LIU G R, LI Z L, LI Z H, YANG H, CHEN L N. Summarizing of silage corn at domestic and overseas[J]. Modern Animal HusbandryModern Animal Husbandry, 2013, (4): 51-52. doi:
6. [6]
  孙世贤, 杨国航. 中国玉米品种科技论坛. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2007.
  BG视讯 SUN S X, YANG G H. Sci-tech Forum of Chinese Corn Variety, Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2007.
7. [7]
  丁光省. 我国青贮玉米发展现状及发展方向[J]. 中国乳业中国乳业, 2018, 196(4): 2-8.
  DING G S. The development status and direction of silage corn in China[J]. China DairyChina DairyBG视讯, 2018, 196(4): 2-8.
8. [8]
  曹鹏, 张立华, 常海滨. 黄冈市青贮玉米生产现状和发展对策[J]. 中国农业信息中国农业信息, 2016, 06(): 151-152. doi:
  CAO P, ZHANG L H, CHANG H B. Situation and development strategies of silage corn production in Huanggang City[J]. China Agricultural InformationChina Agricultural Information, 2016, 06(): 151-152. doi:
9. [9]
  田宏, 刘洋, 熊海谦, 刘俊峰, 熊军波, 张鹤山, 蔡化, 陈明新. 适宜湖北中部种植的青贮玉米品种筛选试验[J]. 湖北农业科学湖北农业科学, 2014, 12(6): 2850-2853.
  TIAN H, LIU Y, XIONG H Q, LIU J F, XIONG J B, ZHANG H S, CAI H, CHEN M X. Experiment on selection of silage maize varieties suitable for central area of Hubei Province[J]. Hubei Agricultural SciencesHubei Agricultural Sciences, 2014, 12(6): 2850-2853.
10. [10]
  魏荔, 张怀文, 孙义祥, 贺建德, 陈新平. 不同施肥处理对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 中国农学通报中国农学通报, 2008, 24(3): 227-230.
  WEI L, ZHANG H W, SUN Y X, HE J D, CHEN X P. Effects of different fertilizer application on the yield and quality of silage maize in shunyi district of Beijing City[J]. Chinese Agricultural Science BulletinChinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(3): 227-230.
11. [11]
  徐敏云, 李建国, 谢帆, 曹玉凤, 敖特根, 于海良, 李佳祥, 李运起. 不同施肥处理对青贮玉米生长和产量的影响[J]. 草业学报草业学报, 2010, 19(3): 245-250. doi:
  XU M Y, LI J G, XIE F, CAO Y F, Aotegen, YU H L, LI J X, LI Y Q. Effect of different fertilizer applications on silage maize growth and hay output[J]. Acta Prataculturae SinicaActa Prataculturae Sinica, 2010, 19(3): 245-250. doi:
12. [12]
  李婧, 李玲玲, 张立健, 陈亮亮, 谢军红. 氮肥用量对粮饲兼用玉米产量和饲用品质形成的影响[J]. 草业科学草业科学, 2015, 32(3): 442-449.
  LI J, LI L L, ZHANG L J, CHEN L L, XIE J H. Effects of nitrogen application on yield and forage quality of grain and forage maize[J]. Pratacultural SciencePratacultural ScienceBG视讯, 2015, 32(3): 442-449.
13. [13]
  屈绳娟, 沈益新. 氮肥和密度对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 江苏农业学报江苏农业学报, 2009, 25(3): 596-600. doi:
  QU S J, SHEN Y X. Effect of nitrogen application and planting density on forage yield and quality in maize (Zea mays)[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2009, 25(3): 596-600. doi:
14. [14]
  朱永群, 汪霞, 彭建华, 罗付香, 刘海涛, 王谢, 林超文. 密度和施氮量对雅玉8号青贮玉米产量和品质的影响[J]. 玉米科学玉米科学, 2015, 23(6): 92-97.
  ZHU Y Q, WANG X, PENG J H, LUO F X, LIU H T, WANG X, LIN C W. Effects of the planting density and nitrogenous fertilizer supply level on the biomass and quality of the Yayu No. 8[J]. Journal of Maize SciencesJournal of Maize SciencesBG视讯, 2015, 23(6): 92-97.
15. [15]
  高聚林, 王志刚, 孙继颖, 崔彩, 张永平, 刘克礼. 青贮玉米对氮磷钾吸收的规律[J]. 作物学报作物学报, 2006, 32(3): 363-368. doi:
  GAO J L, WANG Z G, SUN J Y, CUI C, ZHANG Y P, LIU K L. Nitrogen, phosphorus and potassium absorption in ensilage maize[J]. Acta Agronomica SinicaActa Agronomica Sinica, 2006, 32(3): 363-368. doi:
16. [16]
  纪春香, 刘景辉, 张永平, 刘瑞芳, 杨健, 焦立新. 不同粮饲兼用型玉米品种对氮磷钾吸收规律研究[J]. 耕作与栽培耕作与栽培, 2008, (4): 10-15. doi:
  JI C X, LIU J H, ZHANG Y P, LIU R F, YANG J,JIAO L X. Study on nitrogen, phosphorous and potassium absorption of different grain and forage maize varieties[J]. Tillage and CultivationTillage and Cultivation, 2008, (4): 10-15. doi:
17. [17]
  张国, 逯非, 黄志刚, 陈舜, 王效科. 我国主粮作物的化学农药用量及其温室气体排放估算[J]. 应用生态学报应用生态学报, 2016, 27(9): 2875-2883.
  ZHANG G, LU F, HUANG Z G, CHEN S, WANG X K. Estimations of application dosage and greenhouse gas emission of chemical pesticides in staple crops in China[J]. Chinese Journal of Applied EcologyChinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(9): 2875-2883.
18. [18]
  李续俊, 张建梅, 张再. 玉米田化学除草现状与发展趋势[J]. 现代农业科技现代农业科技, 2011, (6): 196-197. doi:
  LI J J, ZHANG J M, ZHANG Z. Present situation and development trend of chemical weeding in maize field[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2011, (6): 196-197. doi:
19. [19]
  李庆东, 刘晶. 2012年主要农作物生产机械化发展综述[J]. 农机科技推广农机科技推广, 2013, (3): 11-12. doi:
  LI Q D, LIU J. Review on the development of mechanization of major crop production in 2012[J]. Agriculture Machinery Technology Extension, 2013, (3): 11-12. doi:
20. [20]
  陈巧敏, 李斯华, 王利民, 凌小燕. 主要农作物生产全程机械化水平评价研究[J]. 农机化研究农机化研究, 2017, (1): 1-5, 31. doi:
  CHEN Q M, LI S H, WANG L M, LING X Y. Study on the quality evaluation of main crop production mechanization in China[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2017, (1): 1-5, 31. doi:
21. [21]
  郑先荣. 湖北立足早、新、实拉开农机化生产序幕[J]. 湖北农机化湖北农机化, 2017, (2): 7-. doi:
  ZHENG X R. Based on early, new, real and pull open agricultural mechanization production prologue in Hubei Province[J]. Hubei Agricultural MechanizationHubei Agricultural Mechanization, 2017, (2): 7-. doi:
22. [22]
  刁广付, 刁广强, 王健. 河北省主要粮食成本收益分析[J]. 农业与技术农业与技术, 2018, 38(17): 152-153, 167.
  DIAO G F, DIAO G Q, WANG J. Analysis of major grain cost and benefit in Hebei Province[J]. Agriculture and TechnologyAgriculture and Technology, 2018, 38(17): 152-153, 167.
23. [23]
  赵磊. 四大粮食作物成本与收益比较分析[J]. 农村经济与科技农村经济与科技, 2018, 29(19): 17-19. doi:
  ZHAO L. Comparative analysis of the costs and benefits of the four major grain crops[J]. Rural Economy and Science-TechnologyRural Economy and Science-Technology, 2018, 29(19): 17-19. doi:
24. [24]
  石自忠, 王明利, 胡向东, 崔姹. 我国牧草种植成本收益变化与比较[J]. 草业科学草业科学, 2017, 34(4): 902-911. doi:
  SHI Z Z, WANG M L, HU X D, CUI C. Variation and comparison of forages’ cost-benefits in China[J]. Pratacultural SciencePratacultural Science, 2017, 34(4): 902-911. doi:
1. [1]
  石自忠 , 王明利 , 胡向东 , 崔姹 . 我国牧草种植成本收益变化与比较. 草业科学, 2017, 11(4): 902-911. doi:
2. [2]
  闫慧颖 , 李春喜 , 唐生华 , 王子录 , 白永吉 . 青海旱地3个青贮玉米品种的生产性能及品质评价. 草业科学, 2017, 11(9): 1915-1921. doi:
3. [3]
  张健 , 黄德均 , 唐露 , 高立芳 . 三峡库区10个青贮玉米品种生产性能及营养价值综合评价分析. 草业科学, 2019, 36(8): 2118-2126. doi:
4. [4]
  石自忠 , 王明利 . 我国牧草产业全要素生产率. 草业科学, 2019, 36(11): 2971-2979. doi: BG视讯
5. [5]
  段震宇 , 王婷 , 桑志勤 , 王友德 , 陈树宾 , 郭斌 , 李玉梅 , 张小伟 . 不同栽培模式下青贮玉米的农艺性状. 草业科学, 2018, 12(4): 891-899. doi: BG视讯
6. [6]
  于德花 , 陈小芳 , 毕云霞 , 邵秋玲 . 种植密度对不同株型青贮玉米产量及相关性状的影响. 草业科学, 2018, 12(6): 1465-1471. doi:
7. [7]
  马超然 , 何树斌 , 白雪纯 , 王涛 , 张君红 , 冯魁亮 , 夏宇康 . 套种紫花苜蓿对玉米根际土壤碳、氮、磷及真菌群落的影响. 草业科学, 2020, 37(1): 20-29. doi:
8. [8]
  王晓娟 , 何海军 , 寇思荣 , 周玉乾 , 刘忠祥 , 杨彦忠 , 连晓荣 , 周文期 . 种植密度对不同品种青贮玉米生物产量和品质的影响. 草业科学, 2019, 36(1): 169-177. doi:
9. [9]
  杨晓 , 宋谦 , 余小亮 , 赵海燕 , 马淑梅 , 杜文华 . 陇东旱塬区秋播小黑麦与青贮玉米的复种效果. 草业科学, 2019, 36(8): 2127-2134. doi: BG视讯
10. [10]
  白雪纯 , 张君红 , 冯魁亮 , 王涛 , 夏宇康 , 马超然 , 龙明秀 , 何树斌 . 化肥减量配施有机肥对青贮玉米产量、营养价值及土壤微生物活性的影响. 草业科学, 2020, 37(2): 348-354. doi:
11. [11]
  于德花 , 宁凯 , 徐化凌 , 毕云霞 , 陈小芳 . 黄河三角洲饲用玉米引种筛选试验初报. 草业科学, 2016, 10(11): 2306-2311. doi:
12. [12]
  yingyonghuiseguanlianduzonghepingjia26geqingzhuyumideshengchanxingneng. caoyekexue, 2012, 6(1): 105-111.
13. [13]
  ??丛 , 陈全功 , 梁天刚BG视讯 . 青海省天然草地的收益分析及分类经营. 草业科学, 2010, 4(8): 15-22.
14. [14]
  ??薇 , 陈秉谱BG视讯 . 甘肃省农户经营主体演变分析及问题探讨. 草业科学, 2011, 5(11): 2046-2051.
15. [15]
  BG视讯 zhengzhoudiquqingzhuyumiyinzhongshiyan. caoyekexue, 2009, 3(10): 114-121.
16. [16]
  田应学 , 马培杰 , 李亚娇 , 吴佳海 , 牟琼 , 熊文康 , 张忠贵 , 韩永芬 . 青贮玉米与拉巴豆套种对青贮玉米品质及产量的影响. 草业科学, 2019, 36(5): 1457-1465. doi: BG视讯
17. [17]
  阴法庭 , 张凤华 . 饲料油菜与玉米秸秆混合青贮营养品质. 草业科学, 2018, 12(7): 1790-1796. doi:
18. [18]
  黄晓辉 , 李树成 , 李东华 , 王彦荣 . 苦豆子和玉米秸秆的混合青贮. 草业科学, 2013, 7(10): 1633-1639.
19. [19]
  梁小玉 , 付茂忠 , ??淮 , 陈天宝 , 易礼胜 . 成都市青贮玉米品种筛选研究. 草业科学, 2009, 3(4): 79-82.
20. [20]
  qingyangshiyumijieganqingzhuxianzhuangyufazhan. caoyekexue, 2010, 4(10): 179-181.

BG视讯

表 1 青贮玉米生产状况基本信息

Table 1. Basic information concerning silage corn production

地区 Region	面积 Area/hm²	种植模式 Plantation pattern	品种 Variety	每季播种量 Seeding rate per season/ (kg·hm^–2)	施肥次数(春/秋) Fertilizer frequency (spring/autumn)	施药次数 Pesticide frequency (spring/autumn)	播种日期(春/秋) Sowing date (spring/autumn)/(MM-DD)
黄冈 Huanggang	133.3	麦-青-甜 W-S-Sw	郑单958、青贮1号 Zhengdan 958、Qingzhu 1	30.0	2/2	2/2	05-10/08-10
	8.0	麦-青-青 W-S-S	郑单958 Zhengdan 958	37.5	2/2	2/2	05-15/09-01
	153.3	小麦-青 W-S	西农系列、华玉10、双玉11 Xinong series、Huayu 10、Shuangyu 11	22.5～37.5	3/2	2/2	05-07/08-10
	13.3	青-青 S-S	郑单958 Zhengdan 958	37.5	3/2	2/2	04-20−25/08-10−12
	266.7	麦-青-青 W-S-S	郑单958 Zhengdan 958	30.0～37.5	2/2	3/3	05-15/07-28
	313.3	麦-青-青 W-S-S	青贮1号 Qingzhu 1	30.0～37.5	2/2	3/3	04-25−05-05/07-28−08-05
	100.0	麦-青 W-S	雅玉8号、冬单80号 Yayu 8、Dongdan 80	37.5	2/2	2/2	04-25/08-05
荆门 Jingmen	200.0	菜-青-青 V-S-S	奥玉5102 Aoyu 5102	45.0	1/1	3/3	03-28−04-15/07-05−07-15
	26.7	菜-菜-青 V-V-S	奥玉5102 Aoyu 5102	45.0	1	3	03-28/04-15
	53.3	牧-青 Fo-S	青贮1号 Qingzhu 1	30.0	1	0	04-15
	133.3	青-青 S-S	雅玉8号、奥玉5102 Yayu 8、Aoyu 5102	37.5	2/2	1/1	04-15/07-15
	356.7	麦/油-青 W/R-S	奥玉5102、雅玉8号 Aoyu 5102、Yayu 8	30.0	2/0	3	06-05
襄阳 Xiangyang	133.3	牧-青-青 Fo-S-S	奥玉5102 Aoyu 5102	26.3	2/2	3/3	04-05/07-15
	20.0	油-青 R-S	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	3	05-25
	6.7	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	3	05-25
	13.3	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	4	05-25
	13.3	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	2	05-25
	10.0	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	2	05-25
	8.0	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	2	05-25
	14.7	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	2	05-25
	7.3	青-闲 S-Fa	奥玉5102 Aoyu 5102	30.0	2	4	05-25
麦、甜、牧、菜、青、油、闲分别为小麦、甜玉米、牧草、蔬菜、青贮玉米、油菜、闲田的简写。施肥次数、施药次数、播种期3个指标中“/”前后分别表示第1季和第2季。　Wheat, sweet corn, forage, vegetables, silage corn, rape and fallow were abbreviated to W, Sw, Fo, V, S, R, and Fa, respectively. The numbers before and after the“/”indicate the fertilization, pesticide application and seeding dates for the first and second seasons, respectively.

下载: 导出CSV

表 2 BG视讯施肥状况

Table 2. Fertilization application

kg·hm^–2
地区 Region	施肥 Fertilization	第1季 First season			第2季 Second season
地区 Region	施肥 Fertilization	氮 Nitrogen (N)	磷 Phosphorus (P₂O₅)	钾 Potassium (K₂O)	氮 Nitrogen (N)	磷 Phosphorus (P₂O₅)	钾 Potassium (K₂O)
黄冈Huanggang	基肥 Basic fertilizer	124.6 ± 23.1	124.6 ± 23.1	124.6 ± 23.1	129.8 ± 23.7	129.8 ± 23.7	129.8 ± 23.7
	追肥 Additional fertilizer	94.9 ± 57.3 (100%)	50.0 ± 21.1 (30.4%)	37.1 ± 15.4 (29.0%)	109.5 ± 62.8 (100%)	51.0 ± 29.7 (20.0%)	26.3 ± 9.4 (18.1%)
	总施肥量 Total fertilizer	219.5 ± 55.1	146.0 ± 33.0	135.2 ± 28.8	239.2 ± 63.3	150.2 ± 35.8	135.0 ± 34.8
荆门 Jingmen	基肥 Basic fertilizer	118.5 ± 17.9	109.5 ± 11.4	108.0 ± 10.1	131.3 ± 26.3	101.3 ± 15.9	101.3 ± 15.9
	追肥 Additional fertilizer	155.3 ± 24.4 (63.6%)	–	–	138.0 ± 18.5 (40%)	–	–
	总施肥量 Total fertilizer	180.6 ± 93.3	109.5 ± 11.4	108.0 ± 10.1	200.3 ± 124.1	101.3 ± 15.9	101.3 ± 15.9
襄阳 Xiangyang	基肥 Basic fertilizer	270.0 ± 35.6	78.5 ± 40.3	78.5 ± 40.3	240.0 ± 29.5	112.5 ± 10.3	112.5 ± 10.3
	追肥 Additional fertilizer	72.1 ± 6.1 (100%)	–	–	69.0 ± 18.7 (100%)	–	–
	总施肥量 Total fertilizer	342.1 ± 36.4	78.5 ± 40.3	78.5 ± 40.3	309.0 ± 32.7	112.5 ±10.3	112.5 ±10.3
	平均施肥量 Average fertilizer	262.8 ± 91.4	108.4 ± 43.6	104.4 ± 39.5	238.2 ± 69.0	133.2 ± 38.2	123.8 ± 31.3
括号内数字表示追肥面积占当季玉米面积的比例。　The numbers in brackets indicates the proportion of topdressing area to corn area in the current season.

下载: 导出CSV

表 3 施药状况

Table 3. Pesticide application

农药类型 Pesticide type	第1季 First season (1 984.7 hm²)		第2季 Second season (1 201.3 hm²)
农药类型 Pesticide type	有效成分 Active ingredient	占本季调查面积比例 Proportion in first season/%	有效成分 Active ingredient	占本季调查面积比例 Proportion in second season/%
除草剂 Herbicide	莠去津 Atrazine	80.75	莠去津 Atrazine	96.11
	烟嘧磺隆 Nicosulfuron	67.92	烟嘧磺隆 Nicosulfuron	97.23
	乙草胺 Acetochlor	31.61	乙草胺 Acetochlor	37.18
	草甘膦 Glyphosate	15.78	草甘膦 Glyphosate	26.08
杀虫剂 Insecticide	苏云金杆菌 Bacillus thuringiensis	43.70	苏云金杆菌 Bacillus thuringiensis	60.49
	阿维菌素 Abamectin	9.71	阿维菌素 Abamectin	–
	吡虫啉 Imidacloprid	30.29	吡虫啉 Imidacloprid	47.84
	辛硫磷 Phoxim	8.43	辛硫磷 Phoxim	11.10
	甲氰菊酯Fenpropathrin	2.32	甲氰菊酯Fenpropathrin	–
	三唑磷 Triazophos	2.32	三唑磷 Triazophos	–
	毒死蜱 Chlorpyrifos	1.00	毒死蜱 Chlorpyrifos	–
杀菌剂Fungicide	多菌灵 Carbendazim	2.34	多菌灵 Carbendazim	16.64
	已唑醇 esaconazole	2.34	已唑醇 Hesaconazole	16.64
	三唑酮 Triadimefon	1.78	三唑酮 Triadimefon	–

下载: 导出CSV

表 4 机械化状况

Table 4. BG视讯 Mechanization

种植过程 Cultivation process	作业项目 Process	作业面积占调查面积比例 The proportion of the process area to the survey area/%	机械化程度占作业比例 The proportion of the mechanization to the process/%
整地 Preparation	旋耕 Rotary tillage	100.00	100.00
	深翻 Deep tillage	70.61	70.98
	开沟 Ditching	85.89	90.61
施肥 Fertilization	基施有机肥 Basic organic fertilizer	39.64	23.73
	基施化肥 Basic chemical fertilizer	100.00	95.30
	追施化肥 Topdressing fertilizer	87.24	55.26
播种 Seeding	播种 Seeding	100.00	97.31
施药 Pesticide application	播期喷药 Spraying in sowing	32.25	100.00
	苗期喷药 Spraying in seedling	97.31	100.00
	喇叭口期喷药 Spraying in bell mouth period	67.35	100.00
收获与运输 Harvesting and transportation	收获 Harvesting	100.00	99.33
收获与运输 Harvesting and transportation	运输 Transportation	100.00	99.33

下载: 导出CSV

表 5 年产量、产值及经济效益

Table 5. Annual output value and economic benefits

地区 Region	地租 Rent/ (CNY·hm^–2)	整地 Soil Preparation/ (CNY·hm^–2)	种子 Seed/ (CNY·hm^–2)	肥料 Fertilizer/ (CNY·hm^–2)	农药 Pesticide/ (CNY·hm^–2)	收割与运输 Harvesting and transportation/ (CNY·hm^–2)	产量 Yield/ (t·hm^–2)	成本 Cost/ (CNY·hm^–2)	纯利润 Net profit/ (CNY·hm^–2)
黄冈 Huanggang	4 500～9 000	900～1 050	600～750	1 650～1 950	225～300	1 800～2 250	60～75	14 800～21 600	16 200～22 500
荆门 Jingmen	7 500～10 500	1 050～1 200	600～750	1 800～2 250	300～375	1 200～1 500	96～111	17 400～22 650	17 760～22 200
襄阳 Xiangyang	3 750～5 250	1 500～1 800	750～900	1 950～3 000	375～450	1 500～2 250	84～96	15 900～22 050	14 940～21 885
平均 Average	6 750	1 250	725	2 100	337.5	1 750	87	19 075	19 247.5

下载: 导出CSV

表 6 各项因子和成本、纯利润之间的关系

Table 6. BG视讯 Relationship between the cost, net profit, and various other factors

项目 Item	整地 Soil preparation	种子 Seed	肥料 Fertilizer	农药 Pesticide	收割 Harvesting	产量 Yield	价格 Price	地租 Rent	运输 Transportation	收割与运输 Harvesting and transportation
总投入 Cost	0.129	0.349	0.113	–0.155	0.103	0.356	0.343	0.926^**	0.831^**	0.852^**
纯收益 Net profit	0.005	0.053	–0.579^**	–0.018	–0.067	0.647^**	0.745^**	0.531^*	0.589^**	0.587^**
*，P < 0.01; ，P < 0.05.

下载: 导出CSV

BG视讯

<bdo id='qau4t'><sup id='qau4t'><div id='qau4t'><bdo id='qau4t'></bdo></div></sup></bdo>

点击查看大图

计量

PDF下载量: 10
文章访问数: 169
HTML全文浏览量: 147

通讯作者: 陈斌,

1.
shenyanghuagongdaxuecailiaokexueyugongchengxueyuan shenyang 110142

BG视讯

基于新型经营主体的湖北省青贮玉米生产状况调查

作者简介: 徐祥玉(1979-)，男，甘肃秦安人，副研究员，硕士，主要从事双季玉米施肥及环境过程等研究。E-mail: ;

通讯作者: 袁家富,

English

Investigation of silage corn production based on the new management entity in Hubei Province

Corresponding author: Jiafu YUAN,

BG视讯

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌,